Вот выписали мне штраф за это, 800 рублей. Я на протоколе написал, что не согласен. Или я не прав?
Пешехода не увидел из за идиота припарковавшегося перед переходом. Если его номер видно предоставить видео и пусть его тоже накажут.
А так по правилам, приближаясь к переходу надо снижать скорость и смотреть внимательно.
Думаю не оправдают.
А впереди идущую машину почему не остановили?А так да в суде приложить видио, о не правильной парковке авто,пусть бы её эвакуировали за нарушение правил остановки и стоянки!
Прям как подстава выглядит. Эти пешеходы как приведения появляются из не откуда! Так то да, перед зеброй надо всегда скорость тише и быть на стреме, чтоб не задавить смелого и быстрого пешехода!
А по теме, как сказал Травин: в Протоколе пишите всегда НЕ СОГЛАСЕН, а после уже будет время лучше проанализировать эту ситуацию, довольно часто в свою пользу!
|
Да это явная подстава. А вот почему первого не остановили, не понятно. Может не успели? Но такое я вижу впервые...
вот интересно а что будет за пешехода, идущего по переходу, но на запрещающий сигнал? сегодня днем еду на левую стрелку( не первый, а в середине очереди, т.е. 3е передо мной проехали нормально, за мной еще 2-3 проехать потом успели- больше не было) и тут, как ни в чем не бывало на дорогу вылазит баба и смело прет мне поперек дороги, на мое "би-би" посмотрела на меня, как на конченного дебила и спокойно пошла дальше, при том что одновременно с левой стрелкой мне загарается правая стрелка на пересекаемой дороге,т.е. встречка выворачивает мне на встречу...
и как люди не боятся за свою жизнь? машину ведь можно и отремонтировать или, на худой конец, новую купить, а здоровье? или я от жизни отстал и чего-то не понимаю?
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, в прежней трактовке этого пункта, водитель был бы прав.
Раньше была формулировка "уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому* пешеходному переходу" уступить дорогу - значит "двигаться так, чтобы не вынудить другого участника движения, имеющего преймущество, снизить скорость или изменить траекторию движения".
Т.е. раньше было - если пешеход СТОИТ, то ты проезжая, не заставляешь его менять скорость и траекторию.
БЫЛО:
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому* пешеходному переходу.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 № 316, после вступления постановления в силу абзац будет изложен в следующей редакции:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Проще говоря, теперь в Питере с Невского направо сможет, не нарушая правил, повернуть только одна машина, и то уже на красный, заканчивая проезд перекрестка.
Подстава, как все у нас в жизни. Этот пешеходный переход прямо специально оборудован, чтобы на нем сбивали пешеходов и ловили водителей.
Вадим, по закону - ты виноват, но... ты не виноват, т. к. при тех безобразиях, знак пешеходного перехода сродни знаку "STOP".
Я в похожей ситуации пререкался с гаишником минут 15. Там еще фуры стояли с обеих сторон дороги, загораживая оба знака пешеходного перехода. "Зебры" само собой не было и из-за фур появлялись пешеходы.
Они вышли из-за фуры, несколько человек, я начал притормаживать, но понял, что не остановлюсь, проехал, а там гайцы. Отпустили в итоге, достал я их. Ходили, смотрели видимость знаков, говорили о том, что в этой ситуации надо наказывать водителей фур, а гайцам не сидеть в засаде, а выходить на переход, пока фуры творят безобразие - регулировать движение, для обеспечения безопасности.
но не это им надо, надо, чтобы водитель, когда увидел пешеходов, вильнул влево, через сплошную... но это будет "совсем другая история".
А вообще, в нашей стране власти надо, чтобы все были хоть немножко, но преступниками. Тогда, все будем смирно сидеть, ибо - вякнешь - и в результате точечного, избирательного применения закона - окажешься за решеткой.
Да, ребята, наши закону таковы.. но законы других стран в этом отношении еще жестче, пешеход всегда прав, вернее водитель в этих взаимоотношениях всегда не прав. Я немного в это был погружен, сбивал пешехода... в оправдание скажу, что на шоссе прямо из под фуры мне на капот шагнул человек, когда я вышел было ощущение, что прямо перед носом спирт разлили. Следователь, пацан, салага, но мучал меня.., разговаривал как с преступником, я ему тоже конечно спуску не давал (но выглядел наверное жалковато, закурил снова после того как бросил устоичиво(сейчас не курю, давно уже)). После объявления, что в возбуждении уголовного дела отказано, он со мной начал разговаривать по другому совсем - по человечески, сказал, что я человеку в принципе жизнь спас, на момент как он попал в больницу, алкоголь в крови привышал смертельную дозу почти в два раза, и если бы не попал в больницу не выжил бы...Но, ребята, самое сложное было позвонить его его сыну, мне следователь сказал его телефон, с комментарием - "мужик неодекватен... и трезвый похоже тоже, я бы и не звонил...".. Но я позвонил, как вы думаете что я испытал когда услышал, что он все понимает и претензий не имеет!!?
Да, Вячеслав, согласен. У Финнов еще есть кроме пешеходных переходов - велодорожки. Это вообще атас. Пешеход хоть потихоньку пробирается, а велосипедисты туда как на перекресток выезжают вообще без башки. Тоже чуть не насадил такого. Везде, в Германии той же. Даже хочешь остановиться у края и пропустить одиноко едущую машину - она все-равно останавливается... и быстрее самому пройти. Но там (особенно в Финке) и припаркованных рядом машин никогда не увидишь, и зебра есть, которую трудно не заметить...
да я больше не про сами законы, а про их "однобокость"... да и пешеходы ВООБЩЕ по сторонам не смотрят и не только на переходе, а вообще.... идет-идет по обочине, потом раз и поперек дороги, а посмотреть по сторонам -шея отвалится? вообще считаю, что ПДД надо в школе проходить со сдачей экзамена в объеме знаний для пешехода и штрафы поднимать одинаково или даже с пешеходов спрашивать строже...
опять же за создание аварийной ситуации с пешехода надо драть 3 шкуры... он перебежал и все, а из-за него может машин очередь догнаться....
больше под колеса кидаются специально, чтобы заработать.
Вт так вот и подставляют народ. Жесть просто.
Полностью согласна. Пешеходов тоже надо наказывать рублем за беребежки через дорогу.
Мне вот тоже так думается.
Такая ситуация выгодна для трактующих нарушение ПДД инспекторам ГИБДД ибо ГИБДД это орган не надлежащие исполняющий свои обязанности. И выгодно план сделать . А как он делаться будет - наплевать . К сожалению катимся вниз....
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)